Discuusje:Illig-Bloedprocessie

Van Wikipedia
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

zoe't nie beter zyn vo da "Illige Bloedprocessie" te noemen en al de illege in den tekst te verandern noa illige? Want in 't artikel " 't Illig Bloed" stoat ook overol azô... Ols 't er doa niemand entwa ip tegen èt, wille 'k da wel doen wi. --Endriek 18:52, 4 februoari 2007 (UTC)

Ik viend'n ook "Illige bloedprocessie" beter...--Zeisterre 19:48, 4 februoari 2007 (UTC)
A 'k d'rover peizen: ik zeggen d' "Illig bloedprocessie" zoender de doffe e. Mo misschien is dat in Brugge anders?--Zeisterre 19:57, 4 februoari 2007 (UTC)
in Brugge zeggen ze Illige Bloedpocessie.--Filibertus 20:08, 4 februoari 2007 (UTC)
En de Bruggeliengen kunnen 't weten... In 't vervolg zeggen'k ook "Illige bloedprocessie":-)--Zeisterre 20:21, 4 februoari 2007 (UTC)
Dus toch Illig-Bloedprocessie!?! :-) --Zeisterre 16:49, 16 april 2007 (UTC)
Toalkundig geziên sloat "Illig" ip 't Bloed zelve en nie ip de processie en dus is da zoender 'e'. Tis ôok d'Illig Bloedkappelle. Ik zoen 't loatn lik oe da 't is. --Holgersson 18:09, 16 april 2007 (UTC)
taalkundig eet ier niet mee te maken: nateurlik ist 'illig bloed', mo toch zegd iederèèn in Brugge de Illige Bloedprocessie lik ofdan ze over de illigheid van de processie spreken ipv de illigheid van het bloed...--Filibertus 18:20, 16 april 2007 (UTC)
Illig of illige mak nie veel uut. Dad 'Illig' sloat inderdoad ip't bloed, en ton kujje even gemakkelik zegn 'et illig bloed' of 'et illige bloed'. In't êerste geval gif je wel mjir nadruk ip et unieke, wa dad in dit gevol wel juust is. Wa wel van belang is, is da striptje dertussen, voe duudlik te moaken dat't bloed is dad illig is en nie de processie of de kapelle... Wikifalcon 00:08, 17 april 2007 (UTC)