Discuusje gebruker:David-bel: verschil tussen versies

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Van Wikipedia
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
David-bel (discuusjeblad | bydroagn)
Regel 48: Regel 48:
::David-bel, (zucht). Je meugt gy azo moa gin categorieën van bofartikels wegdoen. [[Vos]] is verkoozn gewist in moarte 2008, [[Vôorgeborchte]] in november 2008 en [[Kalissie]] in december 2008, kyk [[Wikipedia:Bofartikel|hier]]. Die artikels hèn ton e moand ip 't vôorblad gestoan. Woarom zoudt da nu nog moetn veranderd wordn? En ik viendn da Patrick styf beleefd gebleevn is teegn joun. Ik hèn myn gistern moetn inhoudn omda 'k echt gechoqueerd woarn. Vo myn was dat ook vandalisme...--[[Gebruker:Zeisterre|Zeisterre]] 17 ogu 2009 18:59 (UTC)
::David-bel, (zucht). Je meugt gy azo moa gin categorieën van bofartikels wegdoen. [[Vos]] is verkoozn gewist in moarte 2008, [[Vôorgeborchte]] in november 2008 en [[Kalissie]] in december 2008, kyk [[Wikipedia:Bofartikel|hier]]. Die artikels hèn ton e moand ip 't vôorblad gestoan. Woarom zoudt da nu nog moetn veranderd wordn? En ik viendn da Patrick styf beleefd gebleevn is teegn joun. Ik hèn myn gistern moetn inhoudn omda 'k echt gechoqueerd woarn. Vo myn was dat ook vandalisme...--[[Gebruker:Zeisterre|Zeisterre]] 17 ogu 2009 18:59 (UTC)
::Ge zit gy hier up ne wiki-gebrukersgemeenschap David-bel. Da wil zeggn dat je gy moe rekenienge houdn mè wuk da de wiki-gebrukers hèn gedecideerd. Oe de gemeenschap decideert dat et [[vos]]-artikel en bofartikel es, toun es datte zo, en moet er niemand up zyn eentje zukke beslissiengn begunn were te droain, ik nie, en gy ook nie. En oe je doa nie akkoord mè zyt, zeg da toun up een of ander discuusjeblad en probeer joun standpunt uut te leggn. Toun keun me doa lik vulwassn miensch over koutn. Verstoa je wuk da 'k bedoele? En 'k probere 'k ik pertank vriendelik te zyn, geloof my ;-) --[[Gebruker:Patrick|Patrick]] 17 ogu 2009 19:00 (UTC)
::Ge zit gy hier up ne wiki-gebrukersgemeenschap David-bel. Da wil zeggn dat je gy moe rekenienge houdn mè wuk da de wiki-gebrukers hèn gedecideerd. Oe de gemeenschap decideert dat et [[vos]]-artikel en bofartikel es, toun es datte zo, en moet er niemand up zyn eentje zukke beslissiengn begunn were te droain, ik nie, en gy ook nie. En oe je doa nie akkoord mè zyt, zeg da toun up een of ander discuusjeblad en probeer joun standpunt uut te leggn. Toun keun me doa lik vulwassn miensch over koutn. Verstoa je wuk da 'k bedoele? En 'k probere 'k ik pertank vriendelik te zyn, geloof my ;-) --[[Gebruker:Patrick|Patrick]] 17 ogu 2009 19:00 (UTC)
:::Deenn... --[[Gebruker:David-bel|David-bel]] 18 ogu 2009 20:25 (UTC)

Versie van 18 ogu 2009 20:25

Bestn David-bel, welekommn up de West-Vlamschn wikipedia. 'k Zien da je indeliks actief ewist zyt, die goed is, mo 't zyn ier vaneigns oek regels, je ku ze viendn byn de spelliengsregels.

E vôorbeeldje: Ardwoye is in de spellienge ier Ardôoie eschreevn (da kaptje stoat voun de wo), dus nie Ardoye (woa dat de w zest instoat).

Nu, doe mo gerust vors, 't zyn ier menschn enoeg dien de spellienge kunn voogns de juuste regels schryvn, je go wel zien dat oe mêer daj dermei bezig zyt, oe simpeler da 't ollemoale go kommn.

De goe chance dermei en houdt je zeker nie in :) Meuzel

Ook van my welgekommn David-bel! We zien uut noa joun artikels. 't Zou keunn zyn da m'in 't begun de spellienge van joun artikels hier en doa en bitje bywerkn, moa dat es goe bedoeld. Oe je vroagn hèit over toale of spellienge keun je z'ook osan stelln up Wikipedia:Toalvroagn. Succes dermei :-) --Patrick 16 mei 2009 10:56 (UTC)[reageer]

E nieuwe categorie begunn

David-bel, 'k hei da uutgelei up uus blad vo nieuweliengn. Succes! --Patrick 28 mei 2009 10:46 (UTC)[reageer]

Ofbeeldienge

Hoi, David-bel. Een ofbeeldienge die nie ip Wikimedia Commons stoat moet êest upgeload wordn. Nie gelyk welke ofbeeldienge meugt azo mor upgeload wordn. Je moet êest de toeloatinge hen. Ik willn die ofbeeldienge van Mininova wel uploadn vo joun moar 'k peizn dat 't eigntlik nie mag omda 't gin licentie het. Doarom stoat 't ook nie ip Commons en ook nie ip de Nederlandschn Wiki...--Zeisterre 2 jun 2009 18:13 (UTC)[reageer]

Wikimedia Commens is toch internationoal? K' ei da azô kji geleezn aze ip de nlse wikipedia bevôorbeeld een afbeeldinge gebrukn moe ik da toch nie nog ne kji iploadn of wel?
Os 't ip Commons stoat moe je 't nie iploadn. Anders wel. --Zeisterre 2 jun 2009 19:51 (UTC)[reageer]
woarom kommet ton dat nie goa... ik kopiëre geweun de noame en ton ut selecteern en ip Ofbeeldienge:Vôorbeeld.jpg mêestal stot ut wel scone reks mo de ofbeeldinge zelve toagt ie nie
Uutleg: Ofbeeldienge toevoegn --Zeisterre 3 jun 2009 09:06 (UTC)[reageer]

Toale

Hallo David-bel, 'k hèi joun artikel over sukerbeetn en bitje veranderd, surtout de spellienge. Oe je gy vroagn hèit over toale of spellienge toun meug je ze my osan stelln. Kykt anders ook ne kee noa de spelliengsregels lik of dan z'up dizzn wikipedia in gebruuk zyn. Klik hier vo de lange versie van de toalregels. Veel chance! --Patrick 13 jul 2009 19:07 (UTC)[reageer]

Kvinne et echt zêver dawe ne asje (h) scrivn iere, das echt nie west-vlams... 't Jonne is lik vé arter nederlands(achtig), 'k it liever echt (simpel) west vlams. --David-bel 14 jul 2009 14:36 (UTC)[reageer]
In 't Frans spreekn z' ook de hasje (h) nie uut en toch schryvn ze homme, heure, habitude, hollandais, humain... enz enz. En in Vrankryk viendn ze da pertang gin zêver... :-) --Zeisterre 14 jul 2009 14:56 (UTC)[reageer]
We klapn ier gin Frans é :) --David-bel 14 jul 2009 15:10 (UTC)[reageer]
Der is toch gin jinne west-vloamking die et as het scrift dus kunn we da deuretrekn noa oal de andre woordn die ne asje gebrukn. :) --David-bel 14 jul 2009 15:12 (UTC)[reageer]
David-bel, der es ne consensus ounder de schryvers hiere vo de initiële "h" te schryvn, 'k stelle voorn da nieuwe gastn dat ook doen. 'k Verstoa styf goed da je vroagn of bedenkiengn hèit over de spellienge. Dat es normoal. M'hèin wynder hier ook ol enorm veel discuusjes g'hed over die spellienge. 't Resultoat van de discuusjes en stemmiengn vind je were up Wikipedia:SV_V1.3 en me vroagn an olle schryvers voe die boasisregels in de moate van 't meugelikke ook te volgn. Moar oe olleman der zyn voetn an voagt en schryft lik of dat 'n hem goe vindt, goan uze artikels binn de korste keers up nie vele mee trekkn (toch nie qua maniere van schryvn). 'k Hope dat je gy uus standpunt keun volgen?
Wuk da "et/het" betreft, dat es en uutzounderienge, me volgn hier 't AN nie. Lat uus da word ne kee vergelykn mè etymologisch verwante toaln:
  • Iengels, Fries: it
  • Duuts: es (voor 500 n.C. wos dat ook met "t")
  • Oudnederlands (9e eeuws): it
  • Gotisch (4e eeuws): ita
Ge ziet direct da die "h" in AN "het" eigentlik hier nie ha moetn stoan. (Z'es der gekommn ounder invloed van de "h" in hij.) Dat es 'n uutleg voewuk da me wynder in 't Vlams et schryvn. --Patrick 15 jul 2009 13:23 (UTC)[reageer]
Kvinne olleszis dawe gin asje moetn scrivn bie echt vlamse woordn lik èin (da it niet mi to moakn me hebben van in 't an hebben he), moa aje lik hoopn scrift da kun 'k ton êder wel verstoan, en ton îj nog twyfelgevaln lik ôge (oage) van in 't an hoog. --David-bel 15 jul 2009 17:40 (UTC)[reageer]

To Gwyonbach

Hello: I fixed the card Bogdan. Please watch sites on french L'Anse aux Meadows, and Viking (I managed to drop the card in France Commons, but I can not do it on sites English, Dutch, Japanese and Israeli it would be beneficial to Wikipedia, if you could do it. Thank you.Gwyonbach 20 jul 2009 11:26 (UTC)[reageer]

Weredroain van beslissingn

David-bel, 'k zie 't nu moa da je gy der nie mei inzit vo categorieën van artikels weg te doene.

Oe der doar ne styvn goein reedn voorn es, hè'k ik doa gin moeite mei. Moa by Vôorgeborchte goat et over e waarderienge (tout bofartikel) woa da olle gebrukers voorn gestemd hèin. En zukke diengn doe je niet want dat es inderdoad e sorte van vandalisme. Gelieve doa rekenienge mei 't houdn in 't vervolg. Oe j'upmerkiengn hèit, zet ze toun ip discuusjebloadn. --Patrick 17 ogu 2009 15:10 (UTC)[reageer]

Inderdoad? Ki kik noi gezeit dak kik ier vandalisme doe? Kik lat vôorgeborchte en kalissie ton as bofartikel mo vos is echt te kort é, a we da als bofartikel vôordroagn moakn we oes geweunweg belachlik en da wilde ik verkomn. Me e bitje werk zoe 't er wel nog e twa kunn van gemakt wirn of gwn vertoaln van et nederlans artikel. Aj nu da ut de bofartikel lyste oalt of et artikel beter makt ton goak gin beslissingn weredroain. En aj in 't vervolg nog e twa wil zegn zegt da ton ip e mêer beleefde of vriendelike manier, gie beschuldigt mie ier geweunweg van zwoar vandalisme bistn dak simpelweg een categorieanpassingske doe, me reedn. --David-bel 17 ogu 2009 18:17 (UTC)[reageer]
David-bel, (zucht). Je meugt gy azo moa gin categorieën van bofartikels wegdoen. Vos is verkoozn gewist in moarte 2008, Vôorgeborchte in november 2008 en Kalissie in december 2008, kyk hier. Die artikels hèn ton e moand ip 't vôorblad gestoan. Woarom zoudt da nu nog moetn veranderd wordn? En ik viendn da Patrick styf beleefd gebleevn is teegn joun. Ik hèn myn gistern moetn inhoudn omda 'k echt gechoqueerd woarn. Vo myn was dat ook vandalisme...--Zeisterre 17 ogu 2009 18:59 (UTC)[reageer]
Ge zit gy hier up ne wiki-gebrukersgemeenschap David-bel. Da wil zeggn dat je gy moe rekenienge houdn mè wuk da de wiki-gebrukers hèn gedecideerd. Oe de gemeenschap decideert dat et vos-artikel en bofartikel es, toun es datte zo, en moet er niemand up zyn eentje zukke beslissiengn begunn were te droain, ik nie, en gy ook nie. En oe je doa nie akkoord mè zyt, zeg da toun up een of ander discuusjeblad en probeer joun standpunt uut te leggn. Toun keun me doa lik vulwassn miensch over koutn. Verstoa je wuk da 'k bedoele? En 'k probere 'k ik pertank vriendelik te zyn, geloof my ;-) --Patrick 17 ogu 2009 19:00 (UTC)[reageer]
Deenn... --David-bel 18 ogu 2009 20:25 (UTC)[reageer]