Discuusje:Leonard Lodewijk De Bo
Poperings
[brontekst bewerken]Kan 't er mie 'n twiene verteln vo wa dat 't artikel in 't Poperings zo moet'n geschreven zin? Ie wos van Woaregem. Tbc 14:23, 28 december 2006 (UTC)
- 't Es toch toegestoane om artikels te schrivn in joen eigen streektoale? Of es da ollene toegestoan voor steed'n & gemeent'n? --Patrick 14:56, 28 december 2006 (UTC)
- Stel dat 'n twiene uut Woaregem dat artikel zou willn uutbreid'n. Da kan toch nie zin dat da artikel voor altijd in 't Poperiengs moe bluuven omda den êeste biedroager an dat artikel toevollig van Poperinge wos? Vo zuk 'n artikel ein we toch 't SV? Tbc 15:35, 28 december 2006 (UTC)
- 'k Verstoa joe tbc, moa 't es wel den eest'n kee dat er beperkiengn gelegd zin up et gebruuk van streektoale up zelfgeschreevn artikels. Binst damme eigentlik 't gebruuk van streektoal temploates zoveel meugelik an 't promoot'n zin... --Patrick 15:42, 28 december 2006 (UTC)
- Meskien moet'n me 't gebruuk van 'streektoal secties' bin en artikel toeloat'n? Up de Limburgschn wiki doen ze dat ook. Zo kun d'r bin één artikel verschillende dialect'n gebruukt zin, bv per alinea. De Limburgers ein doa zefs ne template voorn, een zogenoamde 'dialeksec(tie)', da angift wuk dialect d'r up volgt. Zie lik voorbeeld under artikel over Voern.
- Stel dat 'n twiene uut Woaregem dat artikel zou willn uutbreid'n. Da kan toch nie zin dat da artikel voor altijd in 't Poperiengs moe bluuven omda den êeste biedroager an dat artikel toevollig van Poperinge wos? Vo zuk 'n artikel ein we toch 't SV? Tbc 15:35, 28 december 2006 (UTC)
- Ik heb de Poperinge-template verwijderd; TBC had gelijk. De Template kwam er niet omdat het mijn dialect was; in mijn - chauvinistische - visie was Deken De Bo een Poperingenaar. Maar - en nu maak ik een zijsprongetje: waar ik me wél aan stoor, is dat iemand zomaar van een bestaand artikel alles omvort naar zijn lokale dialectvorm. Bijvoorbeeld: door alle "op"-s te vervangen door "ip"-s - zonder aanwijsbare reden. En soms leidt dat ook tot een inconsistent ratjetoe van dialectvormen. Dààr zouden we iets op moeten vinden. Maar ik besef dat mijn oplossing (van bij het begin een Template opleggen) niet de goeie is. --Astro 18:31, 28 december 2006 (UTC)
- Opsplitsen per dialectsectie lijkt me een goed idee. Astro's opmerking over de ratjetoe is zeer terecht. Indien ik het was die die ops in ips veranderde (wat zou kunnen, want ik herinner me zoiets), mijn excuses: ik ging ervan uit dat ip algemeen was. Blijkbaar niet. Tbc 18:47, 28 december 2006 (UTC)
- Ik heb de Poperinge-template verwijderd; TBC had gelijk. De Template kwam er niet omdat het mijn dialect was; in mijn - chauvinistische - visie was Deken De Bo een Poperingenaar. Maar - en nu maak ik een zijsprongetje: waar ik me wél aan stoor, is dat iemand zomaar van een bestaand artikel alles omvort naar zijn lokale dialectvorm. Bijvoorbeeld: door alle "op"-s te vervangen door "ip"-s - zonder aanwijsbare reden. En soms leidt dat ook tot een inconsistent ratjetoe van dialectvormen. Dààr zouden we iets op moeten vinden. Maar ik besef dat mijn oplossing (van bij het begin een Template opleggen) niet de goeie is. --Astro 18:31, 28 december 2006 (UTC)