Discuusje:Michel Pollentier

Van Wikipedia
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Limowreck, woarom verander je gie zomoa mien utdrukkinge "hèlven boaj" in "hele trui" (en over de rèste klapp'n ke zefs noh nie)? 'k kun doar eihentlik ni mèj lach'n. Ik respecteer'n oek de toale van een ander. Atter iemand in z'n artikel behunt mè "sk"-klanken (skriver, skole, skoen), toen pas'n kik da oek ni an. user:Astro

ah, is dat van gie, dat was van een anoniem dacht ik?. Ik vond "helve" precies nogal Oost-Vlaams klinken, terwijl dat Pollentierke toch zo niet gaat klappen (ik heb er zowel qua woonplaats als familie +/- wat banden mee ;-) ). Mocht het over Malisse gaan, dan woou ik daar juist wel proberen de -sk- en zo in te brengen, want diene is juust van kortriek. --LimoWreck 13:48, 28 juli 2006 (UTC)
"Hè(l)f" is sjchoën westvlams. En "boaj" oeke. Moa angk joe hoed verstoan, meuh'n kik olliëne klapp'n over ding'n va mie heboërtestreke (de Westhoek)? Dat is e sotuoasje daj ni kunt vulhoed'n, wè --User:Astro
Neenee, he meuh hie over olles klapn :-) Moh voe artiekels over west-vlamse mensjn "probeer" ik soms under streke der wat in te kriegn; moh zo hoed haot da dus wok nie njee. Dus ak kik over een van kortriek schrievn hé, muug je der subiet ipvloehn, helik e vliege ip e pot zeem, voe olles da niet-kortrieks is te veranderen :-). Ik zehhn ook baai, en nooit trui. Maar "hele baoi" ek nog nooid hezeid in tdialect. Nu da'k derover peinzen... Hele trui wok niet. 't is heweune "in 't heel" peins ik :D --LimoWreck 13:58, 28 juli 2006 (UTC)
Miskien keun we zukke discussies vermijden ome de templates hebruken om an te duden in welke toale een artiekel hescchreevn es. Der zin der 2: {{plat}} en {{veranderplat}}. O je wil zien hoe da ze werken moe je moa ne kie noar Bruhhe en Johan Museeuw gan kiken. We keun'n t'volgende afspreekn: o de {{plat}} der staot, meugen we alliène den inod anpassen. O de {{veranderplat}} der stoat, mag een artiekel liefst zo rap meugelik angepast worden noa het juste streekdialect. 'T akkoord? --D-rex 08:19, 29 juli 2006 (UTC)
goe gedacht, D-rex! --User:Astro
Sorry, moar k'dacht da'k geantwoord had. Met dien anoniemen die constant min biedragen veranderde èk het blijkbaar vergeten (of de verkeerde paste gedaan) . K'vind een goed voorstel.

K'vind oak dat we nen aparte wiki zouden moeten hebben die all de conclusies van al de discussies (resoluties, akkoorden) zou moeten bevatten. Statistieken, streek toale, regels voor alles en categories, ... Daar zou idere discussie systematisch uitgezwierd worden zodat iemand die wil meewerken niet door de bladzijden en bladzijden discussies moe gaan.--Foroa 18:53, 30 juli 2006 (UTC)

@D-rex: 't is alleszies e gedacht voe artikels over persoon die bie e hemeente passn a't meuhlik is wa in 't lokaole streekdialect te zett'n. Alli, mjeestol hod da wel nie hoan, mo we kun'n oltnd wa probeern. Misschiens passeert er ton ooit wel ne kjee één die wel redelik d'accentn uut die streke et; en dien kan ton nog wa detailkes juuste zetten inderdaad.--LimoWreck 20:25, 30 juli 2006 (UTC)

Volledig mee eens wat het bijhouden van die conclusies betreft !!!!! 'k Vraag mij alleen af wanneer een conclusie wordt bereikt? Ik heb hier al 'peilingen' gezien over sommige thema's (o.a. oa of ao) en eigenlijk vind ik dit niet mis. Enkele problemen waarvoor we volgens mij wel een oplossing zouden moeten trachten te vinden zijn:

  • discussies vinden nu op tal van bladzijden plaats, het zou stukken overzichtelijker zijn als dit slechts op één pagina gebeurt; ofwel moeten we een pagina introduceren met links naar alle discussies, dit is ook een goeie optie denk ik
  • vastleggen van enkele minimumcriteria die aangeven wanneer een discussie als 'geconcludeerd' mag worden beschouwd. Ik denk aan: min. 5 deelnemers (aan de peiling), kwestie van onze beslissingen voldoende legitimiteit te geven. --Patrick 11:59, 15 ohustus 2006 (UTC)