Discuusje:Verenigd Keuninkryk der Nederlandn
Vêrenigd ?
[brontekst bewerken]Verenigd, verênigd, vrenigd, vrênigd ja . Tè ZO WVL's moakn is nie echt nôdig. Andere schryfwyzn ? --Foroa 1 dec 2007 13:23 (UTC)
- Ja 'k zie nu da'k een foute gemakt ei, 'k bedoelde eindelyk verênigd. Moar wil je zeggn da'k et beter bie 'Verenigd' goudn oa? --D-rex 1 dec 2007 13:26 (UTC)
- Consistentie met Verênigd Keunienkryk ? --Foroa 1 dec 2007 13:27 (UTC)
- In principe pakkek de schryfwyze over van de auteur die en bepoald word n'êeste kêer gebreukt in de artikelnoame. Es soms ondersnêeuwd deur ol de persôonlikke, SV en robotverandriengn. --Foroa 1 dec 2007 13:29 (UTC)
- Ik wok, moar deur da de originele noame nu ne redirect wos, vôorzoage'k gin probleemn. Moar uw vôorstel om et consistent 't oudn mè Verênigd Keunienkryk es wel goe, 'k goa da pakkn o iederêen 't akkôord es. --D-rex 1 dec 2007 13:37 (UTC)
- Ik persoonlik vindn die accentn overbodig moa van myn meug je d'r gynder zovele zettn (en woa) da je wilt.:-)--Pastel 1 dec 2007 13:42 (UTC)
- Ok den origineeln auteur eit gesprookn :-) , 'k goat were bringn noa den origineeln toestand, moar mè nen redirect mè een kapke --D-rex 1 dec 2007 13:45 (UTC)
- Ik persoonlik vindn die accentn overbodig moa van myn meug je d'r gynder zovele zettn (en woa) da je wilt.:-)--Pastel 1 dec 2007 13:42 (UTC)
- Ik wok, moar deur da de originele noame nu ne redirect wos, vôorzoage'k gin probleemn. Moar uw vôorstel om et consistent 't oudn mè Verênigd Keunienkryk es wel goe, 'k goa da pakkn o iederêen 't akkôord es. --D-rex 1 dec 2007 13:37 (UTC)
- In principe pakkek de schryfwyze over van de auteur die en bepoald word n'êeste kêer gebreukt in de artikelnoame. Es soms ondersnêeuwd deur ol de persôonlikke, SV en robotverandriengn. --Foroa 1 dec 2007 13:29 (UTC)