Discuusje:Vint

Verdorie Zeisterre joung, ge kent d'r wa van :-) --Patrick 18:01, 15 ogustus 2007 (UTC)

Beeld van e schône vint:)))--Astro 18:03, 15 ogustus 2007 (UTC)

Os je gynder noa Pamela Anderson meugt kykn, meugn 'k ik toch wel noa David kykn, zeker ;-)--Zeisterre 18:08, 15 ogustus 2007 (UTC)

Zeisterre eur keuze getuugt in olle gevol van e betere smoake ;-) --Patrick 18:10, 15 ogustus 2007 (UTC)

Oeieoei... is Pamela Anderson 't prototype van wuuf? Ja, mezinke... wie et er dat op zyn geweetn? :) --Astro 18:12, 15 ogustus 2007 (UTC)

Misschiens zoun me wyder beter dedie pakkn :-) --Patrick 18:18, 15 ogustus 2007 (UTC)

Kortere titel met dubbele foeng by de foto : "En bééld van ne vint" --Foroa 18:51, 15 ogustus 2007 (UTC)

Merci, Stripper, vo de weetnschappelikke anvullienge. 't Artikel is nu vele beter of ip den Ollandsche Wiki... ;-)--Zeisterre 10:36, 16 ogustus 2007 (UTC)

Da zoudn me meer moetn ein! --Patrick 12:34, 16 ogustus 2007 (UTC)

Gin probleem, vo artikels ip vlak van chemie en biologie by te vuln zy'k assan wel te vien'n :) Jack the Stripper 15:48, 16 ogustus 2007 (UTC)

Zyn der ier die viendn da onze Pamela gin wuuf is misschiens???? ;-) Schoan artikl ier !!!--Filibertus 19:32, 17 ogustus 2007 (UTC)

Filibert, Pamela es en écht wuuf !! :-) --Patrick 19:35, 17 ogustus 2007 (UTC)

't Spyt my wreed mo 'k ei die "schône" by David weggedoan. Nie omdat 't gine schône vint is, mo omdat Wikipedia neutroal moe zyn en ge uw eign menienge der eigenlik nie meugt inzettn. Hopelik pakt Zeisterre 't nie ol te straf ip. Tbc 24 nov 2007 00:11 (UTC)[reageren]

'k Weetn ook wel da 'k dat er eigentlik nie mochtn ipzetten, dus gin probleem. Moa 'k bluuvn em schone vindn. :-)--Zeisterre 24 nov 2007 00:18 (UTC)[reageren]

Ge moeste gezeid èn da't ne rostekop wos mè keunetandn en en oazelippe, da gienk verzekers bluuvn stoan èn. Soms es de rede ier verre te zoekn :-( --Patrick 24 nov 2007 03:33 (UTC)[reageren]