Discuusje:Pieter Pepers
Zeisterre, zy je gy nie te vindn vo Illign Petrus ipv Èilign Petrus ? --Patrick 18 okt 2008 10:22 (UTC)
- 'k Zyn blye van ier nog e ki ip een taalman te botsn...:-). D'r zyn geregeld toalvroagn da 'k zoun willn stelln moa 'k peizn assan dat er gin antwoord mi goat ip kommn, lik da 't ier de latste tyd druk is...Ik en assan etwadde g'ed teegn Illigen. Ik viendn dat da woordbeeld een ei vroagt. Moa vo te toogn da 't gin tweeklank is kan da ipgelost wordn met een accent. Foroa et dat uutgevoundn en 'k viendn dat e goeie iplossienge. In de typisch West-Vlamsche woordn schryft 'n zèilstêen. Dat is 't zelfste geval. 't Is zeilstêen moa 't wordt zilstêen uutgesprookn.--Zeisterre 18 okt 2008 12:15 (UTC)
- En moest 't van myn ofhangn zou 't hèiligen zyn. :-)--Zeisterre 18 okt 2008 12:22 (UTC)
- En ik benne bly van jou were 't oorn :-) Ge moe gy noois loatn van toalvroagn te stelln Zeisterre. Doageliks kyke 'k ik wel nog ne kee wuk dat er ier ollemoale gebeurt. Wuk da "èilig" betreft, ik zou zeggn oe je gy gin "ei" (tweeklanke) oort toun moe je ook gin "ei" schryvn. 'k Vinne da onnodig compliceern. Of komt "illig" meschiens nie vereen mè joun uutsproake? By wynder pertank wel. --Patrick 18 okt 2008 12:30 (UTC)
- En ik benne ook te vindn vo hilligen ;-)
- Ik zeggn illig en zil vo heilig en zeil. Moa 'k viendn nie da je da doarom azo moe schryvn...--Zeisterre 18 okt 2008 12:35 (UTC)
- In "èi" zit twee keers de i klanke (de "i" van "ik"), woavoorn es da wel nodig? --Patrick 18 okt 2008 12:39 (UTC)
- Ik en ook ol verschillige toalvroagn willn stelln, mor ik verwachtn toch gin antwoord me want ‘k wachtn ol van 8 juli ip antwoord ip m’n latste toalvroage. En Wikifalcon wacht ook nog. Of wil j’ollêne mor antwoordn ip Zeisterre ’s vroagn? Ik zyn nôois vo "Illig" gewist, mor ook nie vo "eilig" omda je d'uutsproake azo nie ziet. Doarom vind ik èilig goed gevoundn. En ik zyn ook vo 't schryvn van de H. In 't Frans schryvn ze toch ook horloge, homme, histoire enz...--Pastel 18 okt 2008 13:27 (UTC)
- Zeg Pastel, dat es nie eerlik van jou, 'k wille 'k ik up olle toalvroagn antwoordn, ge wit gy da toch wel? Zeg ne kee, woa stoan die toalvroagn woar da je gynder nog gin antword up gekreegn et? --Patrick 18 okt 2008 13:37 (UTC)
- Discuusje Wikipedia: Vormleer Brugs: Verbrugsing en Wikipedia: Toalvroagn: Jicht.--Pastel 18 okt 2008 14:10 (UTC)
- Done. --Patrick 19 okt 2008 10:10 (UTC)
- Discuusje Wikipedia: Vormleer Brugs: Verbrugsing en Wikipedia: Toalvroagn: Jicht.--Pastel 18 okt 2008 14:10 (UTC)
- Zeg Pastel, dat es nie eerlik van jou, 'k wille 'k ik up olle toalvroagn antwoordn, ge wit gy da toch wel? Zeg ne kee, woa stoan die toalvroagn woar da je gynder nog gin antword up gekreegn et? --Patrick 18 okt 2008 13:37 (UTC)
- Ik en ook ol verschillige toalvroagn willn stelln, mor ik verwachtn toch gin antwoord me want ‘k wachtn ol van 8 juli ip antwoord ip m’n latste toalvroage. En Wikifalcon wacht ook nog. Of wil j’ollêne mor antwoordn ip Zeisterre ’s vroagn? Ik zyn nôois vo "Illig" gewist, mor ook nie vo "eilig" omda je d'uutsproake azo nie ziet. Doarom vind ik èilig goed gevoundn. En ik zyn ook vo 't schryvn van de H. In 't Frans schryvn ze toch ook horloge, homme, histoire enz...--Pastel 18 okt 2008 13:27 (UTC)
- In "èi" zit twee keers de i klanke (de "i" van "ik"), woavoorn es da wel nodig? --Patrick 18 okt 2008 12:39 (UTC)
- Ik zeggn illig en zil vo heilig en zeil. Moa 'k viendn nie da je da doarom azo moe schryvn...--Zeisterre 18 okt 2008 12:35 (UTC)
- En moest 't van myn ofhangn zou 't hèiligen zyn. :-)--Zeisterre 18 okt 2008 12:22 (UTC)