Discuusje gebruker:Tbc

• Discuusje gebruker:Tbc/archief
• Loat e nieuw bericht achter

Betroapelik

Een Ollandsche medische zoekmachine. En wie zien we doa hêle van boovn? http://www.medischezoekmachine.nl/zoekwoorden/Tbc/

't Is oglik etwot te zeggn enni, bing :-) Tbc 20 feb 2008 17:12 (UTC)

Eddy ghjsfgsfgfg

Ik heb deze pagina genomineerd als nuweg, maar door de spamblock kon deze niet op de pagina zelf geplaatst worden. Ik kan geen reden in de geschiedenis zien waarom deze langduring geblokkeerd zou moeten zijn. Carsrac 25 feb 2008 13:44 (UTC)

't Blad es genomineerd. --Patrick 25 feb 2008 13:49 (UTC)

Dat blad is al vijfmaal verwijderd geweest en kwam steeds terug. De snelste manier om er geen problemen meer mee te hebben is om het write protect te maken. (er zijn een aantal dergelijke bladen die zo te zien door scripts aangemaakt werden). Na negen maand kunnen wij het wel verwijderen denk ik --Foroa 25 feb 2008 14:56 (UTC)

't Is weg, moar a't ier binnn e poar weken were is, goa 'k der were een 'spam protected page' van moakn. Tbc 3 mrt 2008 00:03 (UTC)

Inghelram en Audacer

Hi, Tbc. Zou je de artikels Inghelram en Audacer kunn werezettn? 't Is nie gêestig da de artikels woaran da je an 't werkn zyt weggesmeetn wordn...--Zeisterre 20 mrt 2008 15:11 (UTC)

'k Wos idd te rap - 'k peisde da ze nog in 't an stondn. Tbc 20 mrt 2008 15:34 (UTC)

Thx ;-) --Zeisterre 20 mrt 2008 15:41 (UTC)

Gebruker ernoemn

Tbc, 'k zou myn gebrukersnoame willn verandern. Oe doe'k ik da best van ol? --Patrick 20 mrt 2008 17:04 (UTC)

ola, katje. Azo ni enni. Gy zyt 'n ênigsn da'k ossan rap kunn duudn. By ol d'anger moet'n 'k ossan twi kêers peizn :) --Astro 20 mrt 2008 17:09 (UTC)

Vo da je zukke drastische dingn doet, ge kunt wok in je goestn instelln oe da je gebruukersnoame vanaf nu ip de bloadn stoat (lik da 'k ik nu doe). A je je gebrukersnoame ernoemt, peis ik da je hêel je bydroagngeschiedenisse kwyt zyt (en jen oantal bydroagn). Tim 20 mrt 2008 17:30 (UTC)

Instead of deleting Zwarte Duivels - why didn't you write a better article?

yo, ivm me pages

da vn da separationisme e egt wel zo wi! en davystyle wok, kom et anders ma kje vragn in de pleinskole leiekant, klasse 5L1!

Bot flag request for User:WOPR

• Bot operator: User:White Cat (Commons:User:White Cat) - En-N, Tr-4, Ja-1
• List of botflags on other projects: Bot has a flag on wikimedia (meta,commons) wikipedia (ar, az, de, en, es, et, fr, is, ja, ku, nn, no, ru, sr, tr, uz, simple) (See: m:User:White Cat#Bots)
• Purpose: Interwiki linking, double redirect fixing, commons delinking (for cases where commonsdelinker fails)

-- Cat ^chi? 15 mei 2008 11:57 (UTC)

Turk

Zeg Astro kloagt over't feit da Turk oltyd gevandaliseerd weirdt. Zoe we der gin nen redirect noa Turkije va moakn en de pagina blokkeern? --D-rex 19 mei 2008 14:21 (UTC)

E goe gedacht. En nog beter: geweune bann (of krygt dien kluchtigoard idder keir een anger IP-adres?) --Astro 19 mei 2008 15:14 (UTC)

Met blokken voor een styf lange periode goa je ollene onschuldige gebrukers straffen omdat de mêeste dynoamische IP-adressn ein. D-rex's idee is wel e gedacht, doene zou'k zeggn. Tbc 19 mei 2008 21:33 (UTC)

Vroage van Martijn

Tbc, keun je gy die miens elpn? Zie Wikipedia:Café#Overname gebruikersnaam. Groetjes, Patrick 20 jun 2008 20:48 (UTC)

In ordre. Tbc 11 jul 2008 17:02 (UTC)

Bot

Hoi Tbc, ik ben geen bot, maar Gebruker:BotMultichill is m'n bot :) Multichill 9 jul 2008 11:58 (UTC)

G'eit glyk wi, 'k ei gemist. 'k Ei jen botstatus were geweune gezet en joene bot kan vanaf vandoage in 'n duuk veranderiengn doene. Tbc 11 jul 2008 17:01 (UTC)

Ik heb geen idee wat je nu probeert te zeggen, maar je bent nu wat te ver doorgeschoten. Gebruker:BotMultichill is *wel* een bot. Multichill 15 jul 2008 18:56 (UTC)

Bot username rename

Hi, I'd like my bot User:WOPR to be renamed to User:タチコマ robot. This rename request is per my wikimedia wide bot username rename. I have decided to have a single username to more efficiently use SUL. Thanks.

• If this is not the right place to make this request, please move it to the right place.

-- Cat ^chi? 13 ogu 2008 16:00 (UTC)

Done. —Pathoschild 23:27:04, 05 september 2008 (UTC)

sv

Tbc, zie je 't zittn vo meidiscuteern up Wikipedia:SV_V1.2#Initiële h? --Patrick 24 okt 2008 10:34 (UTC)

Goh, Patrick, ge wit dat 'k ik my liefst van ol nie moeie met in(h)oudelikke discussies. Loat my moa de papieren doen :-) A je toch myn gedacht wilt: 'k benne der niet tegen, tegen de begin -h. Tbc 27 okt 2008 19:57 (UTC)

Ptbotgourou

Hello, Thanks for the flag status. --Gdgourou 26 dec 2008 20:18 (UTC)

Manchester United

Hallo Tbc, up de "Juste veranderd" lyste zie'k ik doar e veranderienge stoane van 't artikel Manchester United woa da'k ik 100% van overtuugd benne da'k ik ze nie gedoan en hèi !!!

26 feb 2009 16:53 Patrick (discuusjeblad | bydroagn | blokkeer) k (4.827 bytes) (blad ersteld noa de versie van 212.219.81.181 deur de bydroage van Meuzel were weg te doen) (ersteln)

Hèi je gy en idee oe da zuk etwuk meugelik es?? Voe zekers te speeln, hèi'k ik myn pasword oundertusschn ol veranderd. --Patrick 27 feb 2009 08:55 (UTC)

Der is doar inderdoad 'n twuk styf roar an - 'k ei der wok gin gedacht van oe da kan gebeurn, misschiens dat er ieverst 'n twuk is misgegoane me verschillige databaseversies ... 't is olleszys e goe gedacht gewist van je paswoord te verandern. Tbc 2 mrt 2009 19:21 (UTC)

(kwoarn van 't weekend in Cassel en Steenvoorde - en "d'oudere" (40+ ;-)) klaptigen doar inderdoad Vlams (myn Nederlands verstoendn ze nie - myn Frans en myn Vlams gelukkiglyk wel)... 't Woa da ne garagist die zei: "Myn kinders kunn 't nie mji - ze zyn doa te stoem vôorn :-)", moar e kart loater zei jen van zyn zeuns (~35 joar oud) toen dat er 'n twuk mis liep: "Godverdoeme dedju!!!" en "'t E nu hêel noa de klôotn...", 'k Zegge: e ge kut gie ollik Vlams! En em: ' 'k kan ollene moa vloekn in 't Vlams :-) ')

Google Analytics

Hoi Tbc,

zoals je wellicht al gemerkt hebt, is je implementatie van Google analytics verwijderd. Dit naar aanleiding van een discussie op de foundation-l mailinglijst omdat het strijdig wordt geacht met het WMF Privacy Policy. Voeg het svp niet weer toe zonder eerst dit te overleggen met de WMF. Thanks! Effeietsanders 4 jun 2009 09:00 (UTC)

Tbc, last year you were told by a steward that this use of Google Analytics is not allowed[1], yet you insisted on siphoning off the private data of all the readers of a Wikimedia Foundation website into what is apparently your private Google Analytics account.

This is a grave, repeated and prolonged violation of the Foundation's Privacy Policy [2]. On the foundation-l mailing list it was suggested that it justifies an indefinite ban. At the very least, individuals who commit these kinds of violations should not hold trusted positions such as bureaucrat or admin.

--Anwec 4 jun 2009 09:53 (UTC)

Bedankt voor het vriendelijke bericht. Daar er vorig jaar geen referentie werd gegeven (ik heb gezocht naar het verbod op Google Analytics maar dit niet gevonden in de policy), dacht ik met een éénmansactie van een overijverige burocrat te maken te hebben en ik omdat ik niet inzag (en eigenlijk nog steeds niet) welk mogelijk nadeel aan die statistiekvergaring gebonden was, heb ik die stats met vermelding van de reden teruggeplaatst. Maar als er mogelijks discussie over is, laat ik ze weg, geen probleem! Terzijde: Anwecs paternalistische onbeleefheid had anders wel een andere uitwerking op mij. Doe zo verder, Eia, en met vriendelijke groeten, Tbc 4 jun 2009 19:52 (UTC)

If Drini's explanation was too brief, you could have asked for a longer one. But the Pricacy Policy is clear enough on this: "It is the policy of Wikimedia that personally identifiable data collected in the server logs, or through records in the database via the CheckUser feature, or through other non-publicly-available methods, may be released by Wikimedia volunteers or staff, in any of the following situations ... (none of them applicable here) Except as described above, Wikimedia policy does not permit distribution of personally identifiable information under any circumstances."

As a bureaucrat, you should know what a checkuser is and be aware of the strict limitations that are placed on the use of that tool. What you did amounted to letting a third party do a checkuser inspection of each and every edit by all users, plus logging all the page views even by anonymous readers, something that even checkusers can't do.

--Anwec 4 jun 2009 20:45 (UTC)

Hee, Tbc, dank je voor je toelichting. Misschien is het handiger om volgende keer even te checken met degene die het weghaalde hoe belangrijk het is, om dit soort gedoe te voorkomen. Het nadeel aan deze vergaring is vooral dat allerlei private data naar Google wordt gezonden, en we in het privacy policy juist toezeggen dat we dit niet zullen doen. Daarom is het ook strijdig. Ik weet niet precies welke data jij zelf weer terugkrijgt, en of daar nog een strijdigheid in verscholen zit, maar mogelijk levert dat ook nog een probleem op.

Daarnaast wordt de vergaarde informatie ook geanalyseerd door ondermeer Erik Zachte (werknemer van de Foundation), dus een noodzaak is er intussen niet meer om dit buiten de deur te doen. Dit legt hij momenteel ook uit op de Foundation-l mailinglijst.

Anyway, gedane zaken nemen geen keer enzo, hopelijk kunnen we het in de toekomst in ieder geval vermijden. Effeietsanders 5 jun 2009 10:18 (UTC)

Ban

Bant ne kji 80.201.241.24 je doet al hjilsan vandalisme en zet zêver ip wikipedia jis verzeker oal 2 weekn bezig dus bant em nji. ---David-bel 10 jun 2009 11:45 (UTC)

Goed gezien, David - 't es inderdoad ne vrêe môoschere, j'eit nu nen blok van 3 doagn an zyne frak. Tbc 10 jun 2009 19:39 (UTC)

Wikisource

Tbc, 'k hèi jou nodig :-)

'k Hèi e nieuw patroon gemakt: Patrôon:Wikisourcelang

't Probleem es da 't nie werkt :-(
't Patroon up 'n Iengelschn wiki wos te complex (te veel subpatroonn), dus hèi 'k ik moa dendien gepakt van 'n Russischn wiki.

'k Hèi da patroon gebruukt in myn letst' artikel Pragmatieke Sanctie. Doar hèi'k gezet:
{{Wikisourcelang|fr|Pragmatique sanction de 1549|Pragmatieke Sanctie}}

en da zou moetn verwyzn na 't blad:
http://fr.wikisource.org/wiki/Pragmatique_sanction_de_1549

moar da lukt nie, je verwyst osan noa
http://vls.wikisource.org/wiki/fr:Pragmatique_sanction_de_1549

Voe 'n een of 'n andern reedn vertoalt vls de link [[:s:fr: nie goe, binst da d'andere wiki's da wel goe doene.
Keun je gy otemets ne kee kykn hoe da datte zou keunn kommn? --Patrick 22 ogu 2009 18:55 (UTC)

Meest geleezn artikels

Tbc, 't artikel Wikipedia:Lyste van mêest geleezn artikels dateert nog van 2007.

Keun m'otemets nie verwyzn noar e blad (uut de statistieken byv.) da de lyste automatisch upbouwt? Wil je ze anders ne kee actualiseern aub?

Thx. --Patrick 23 ogu 2009 08:39 (UTC)

't Ginne da kost geupdated zyn ei 'k gedoan. 'k Zou ze vree geirn vodder updaten moar dat kan nie mi gebeurn omda 'k gin Google Analytics nie mi meuge gebruukn. We weten dus niet ni mi over onze bezoekers... andere statistieken ofgeleid uut de database zelve kut ge wel iere zien: http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaVLS.htm en http://stats.wikimedia.org/EN/ChartsWikipediaVLS.htm. Groetn, Tbc 6 sep 2009 13:26 (UTC)

Bofartikel

Hoi, Tbc. Vo te begunn'n zyn 'k styf blye da je gy hier als ênigste sysop nog langs komt. En 'k verstoan styf goed da je gy nu minder tyd het of vroeger... ;). 'k Zoun joun gedacht willn weetn over 't bofartikel. Ik zien dat er gin interesse mèr is vo te stemm'n en 'k vroagn myn ton of, of da me der nie beter mee zoun stoppn en die link ip 't vôorblad weg zoun doen. Ik viendn dat er tenminste vuuf stemmers zoun moetn zyn. (vroeger woarn der zelfs achte)...E redirect moakn nor oude bofartikels viendn 'k nie zo'n goe gedacht, want der zyn ook goeie nieuwe artikels...Wa peis je gy? Groetjes van --Zeisterre 5 dec 2009 13:26 (UTC)

Dag Zeisterre, 't is ier inderdoad styf verkalmd mo w'ein olsan geweetn zekers dat e ki gink gebeurn. 'k Passeer ier af en toe nog ne ki omda 'k 't nie over myn erte zou keunn krygn van ier langzoam mo zekers te zien vulgeroakn met brielbloadn van pubers. 'k Ga ier dus nie weg vo zo lange da 'k kan ziene. Over je vroage: 'k vin da e goe gedacht. De wiki een bitje grêe moakn vo kolme doagn is zekers gin slicht gedacht. 'k Goa de link wegdoen ip 't voorblad. Groetn, Tbc 5 dec 2009 19:10 (UTC)

Translation

Hello! can you please create this article Selena on this wiki? please and thank you! (en:Selena, the English version). AJona1992 19 jul 2010 01:58 (UTC)

Juste veranderd

Dag Tbc, zoe je hier e ki will'n kykn e je gedacht zeggn? Lotje 4 feb 2012 17:14 (UTC)

SUL account

Dag Tbc (To be confirmed?), heb je er al aan gedacht je account een SUL account te maken? Lotje (overleg) 8 ogu 2012 05:37 (UTC)

Rename practices

Dag Tbc, zoetr ier etwa moet'n gedoan word'n ivm t'érnoemienge van accounts gelik dan d'admins nu bezig zyn ip meta? Lotje (overleg) 4 mei 2013 12:41 (UTC)

An important message about renaming users

Dear Tbc, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25 ogu 2014 18:24 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Wens

Dag Tbc. 'k Weetn nie of da je gy hier nog langskomt, moa 't zou tof zyn most je gy vandejoare nog e keir e West-Vlams artikeltje schryvn ;-). Vele groetjes van --Zeisterre (overleg) 10 jan 2015 20:38 (UTC)

Hey daar, dit is letterlijk mijn eerste schrijfsel op wikipedia, maar ik heb West-Vlaamse hulp nodig :) Als iemand met een goeie West-Vlaamse pen me kan helpen, mag je met veel dankbaarheid mailen naar lennert.vedts@bowlingbrussels.com Dank bij voorbaat, en nu maar hopen dat dit aankomt. PS: 't is dringend. :)

Uw administrator en bureaucraat status op het vls.wikipedia

  Hallo. Een beleid betreffende de verwijdering van 'extra rechten' (administrator, bureaucraat, etc.) is in 2013 ingevoerd door gemeenschappelijke overeenstemming. Naar aanleiding van dit beleid onderzoeken beheerders de activiteit op wiki's zonder inactiviteitsbeleid.   U wordt beschouwd als inactief (niet wijzigen of inloggen voor 2 jaar) op de wiki hierboven. Aangezien die wiki geen eigen proces heeft voor de beoordeling van rechten, wordt the algemene toegepast.   Als u uw rechten wilt behouden, zult u de community moeten informeren over het feit dat de beheerders u informatie hebben gestuurd over uw inactiviteit. Als de community er over gediscussieerd heeft en ze willen dat u uw rechten behoudt, neem dan contact op met de beheerders. Stuur een link mee met daarin de discussie, waarin wordt uitgesproken dat de rechten behouden zouden moeten worden.   Als u uw rechten wilt terugtrekken, kunt u dat doen door hier te reageren, of bij Meta een verzoek tot verwijdering van de rechten indienen.   Als er na een maand nog geen antwoord is, zullen beheerders verdergaan met het verwijderen van de administrator en of bureacratenrechten. In ambigue zaken zullen de beheerders de reacties evalueren en de beslissing naar de community terugkoppelen voor commentaar en review. Als u vragen heeft, neem dan contact op met de beheerders. --Rschen7754 15 jul 2016 07:10 (UTC)

Ok, begrijpelijk. Groeten, Tbc (overleg) 6 nov 2017 16:26 (UTC)